soundcoder ([info]soundcoder) wrote,
Занесла сегодня нелегкая (по любезно подкинутой ссылке) на сайт "Кавказ-Центр".
Естественно, ничего хорошего там увидеть и не ожидал, но почитав статью Чистильщики, призадумался - где же правда?
Само-собой, каждая сторона очерняет противоположную и старается отбелить себя, но у каждой есть свои промахи и недочеты в информации.
Ну взять наши СМИ, по ящику в новостях трезвонили, что все террористы находились в тяжелом наркотическом опьянении...
Вот кто-нибудь видел изрядно ширнувшегося нарка? Я видел и могу смело сказать, что в таком состоянии человеку похую до окружающих! Нарокота замыкает человека в себе и ему сложно даже оценить ситуацию, которая творится вокруг него. Да самое простое - дайте "вмазанному" лист бумаги и ручку, пусть напишет по памяти любой стишок. И последите за его действиями...
На деле же, имеем прицельно ведущийся огонь, и четко спланированную тактику действий, даже после неожиданного взрыва. Толпу ширнувшихся, укуренных, нанюхавшихся, наглотавшихся и тому подобных нарков, спецназ (который обучен действиям именно в сложных ситуациях), максимум в течении нескольких минут - просто бы повырезал этих ебланов. А видим же иную картину - несколько часов идет перестрелка. Замочить ублюдков "в тяжелом наркотическом опьянении" оказывается не так-то просто и бъются они "до последнего", сознавая, что если выживут, то их просто распустят на ремни или разорвут на куски за содеянное. Логика действий и сознавание происходящего в полной мере, по наркоте человеку просто чужды...
В общем, темный вопрос, на который сейчас из журналистов никто правдиво не ответит... Проще пёрнуть в народ красиво звучащей просмакованной фразой и хуй положить на осмысление сказанного.
Теперь взять информацию хачей.
Они заявляют, что чеченов среди террористов вообще не было.
Вот мне интересно - откуда такая достоверная информация? Среди российских спецсужб, ну наверняка нет их "своего человека", ибо эти подразделения состоят на особом контроле. Напрашивающийся вывод - инфа взята с российских СМИ, тщательно проанализирована и все, что было опущено в текстах, теперь выставляется как фича!
Но ведь они заявляют, что наши журналисты пиздят! Тогда почему нигде не "напиздели" про чеченов, ведь это наиболее актуально и звучит весомо?
Ведь кто-то там из террористов взорван был, так отчего не сообщить, что это был коренной житель или жительница Чечни? Однохуйственно ведь никто не узнает, что это было за существо и какой национальности...
Опять же - откуда у них такая подробнейшая, чуть ли не пошаговая осведомленность действий МЧС и спецназа? Не учредителям ли этого информационного портала по спутниковой связи захватчики докладывали обстановку и ход событий?
А уж заявления, что террор - это ответ на террор, в очередной раз подтверждает их зверьковое (от шакала на флаге) происхождение. Ни один цивилизованный человек не пойдет на такое чудовищьное деяние.
Кто жаждет мести, тот мстит как истинный воин, а не шакал... Хотя шакалы - и те, относятся к чужим детенышам не так зверски!

Вообще, судя по разносторонним информациям - Чечня, ни при чем = как и Россия... Инопланетяне, бля виноваты или эфиопы (странно, что из за негра еще не раздули сенсацию про "африканский след" племени Тумба-Юмба, которая там-тамами известила всех о взятой на себя ответственности за терракт).
Все пиздят! Главное, лишь бы - как можно весомее "аргументировать" свои доводы и обосрать противоположную сторону.
А мы, как были с лапшой на ушах, так и останемся... Страна тупорылого быдла...
Извините, но накипело...

  • Post a new comment

    Error

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 27 comments

[info]vanechka

September 7 2004, 13:17:46 UTC 7 years ago

1-e
Журналюги - суки по своей сути. Чем жаренее факты, чем горячее ситуация, тем больше они срубят денег. Еще бы! Вот вам фотки прямо из горящего спортзала, а вот то что осталось от заложников. В моменты неясностей муссирутся все, что так или инече связано с проишествием. Выдаются, от балды, из тупой журналистской головы (про нарков например, или про негра, тут уже сказали, что не негр это вовсе, сажу с него смыли и заебись, похож на хохла:-)))какие то версии, народ, особенно малолетние интернетчики, начинает все это обсасывать в форумах. Получается просто ахуительно! Надергав "фактов" с разных сайтов все это пытаются свести воедино и спорят до усеру у кого версия и источник круче.
Информацию во время проишествия надо ограничивать, по крайней мере СМИ давать ее дозированно, иначе из той мешанины информации, что вываливают на неокрепшие умы СМИ, получается просто МЕГА-ВЕРСИИ случившегося и сеется паника среди народа.
Лично я верю только тем, кто там был. Верю очевидцам. Верю тем, кто потерял близких, какой им резон врать что то в камеру? Правду один хер не скроешь.
А интернет и ТВ - дели все напополам. Они, блять, в один час в эфир выходят и пиздят на одном канале - 100 трупов, на втором 200, на третьем 400. То же самое и с сайтами. Все проплачено. У каждого сайта свое финасирование. Посему и новости вешают те которые угодны боссу.
2-е
Кавказ - сайт Масхадова. Масхадов, ясен перец, финасируется мировыми террористами. Сидят студенты-комики (в америке, между прочим), пишут всякую хуйню, в форуме даже сами с собой общаются:-)) Один пишет от лица "оккупантов" Типа: вы все чичи пидарасы, а я русский десантник ебал вас в жопу! А второй от лица чечена отвечает ему: Мы гордый чеческий народ... и все такое
Комедия нах!
Но западу они мозги промывают капитально. Потому к нам ебучие лорды джажы и ездят смотреть за правами человека в чечне.

Anonymous

September 8 2004, 04:11:49 UTC 7 years ago

Журналюги суки - этим мало сказано. Откройте "комсомольскую правду" за 07.09.04, на развороте, где представлена серия кошмарных фотографий из Беслана, скромненько размещена РЕКЛАМА.
Точка.

Anonymous

September 9 2004, 00:43:05 UTC 7 years ago

>Лично я верю только тем, кто там был. Верю очевидцам

А вот что говорят очевидцы:
http://www.e-xecutive.ru/print/publications/scenarios/article_2525/

полная бестолковость властей...

[info]soundcoder

September 8 2004, 00:29:52 UTC 7 years ago

Да, абсолютно согласен.
Как пел Владимир Нежный: - Весь наш мир - сплошной театр, жизнь - большая сцена...

Довелось мне, лет семь назад, побывать на (тогда модно называемой) "стрелке" наших местных бандитских "авторитетов". Ожидал серьезного разговора с решением проблемы, а на деле было натуральное шоу. Эдакое соревнование кто кого переиграет, в стиле демонстрации словарного запаса "по фене" и весомо звучащих словесных оборотов с этим сленгом.
Короче "пиписьками померялись" и разошлись...
Это напомнило старый мультик - Я его ща пойду и победю! ой, побеждю! короче забъю мозгами!...

Кругом одна игра, но самое обидное то, что простые люди являются марионетками в чьих-то глобальных играх.

[info]jackson_jr

September 8 2004, 00:47:04 UTC 7 years ago

С последним абзацем согласен. В ближайшие лет 20 правды нам не узнать...

Anonymous

September 8 2004, 00:47:29 UTC 7 years ago

У каждого своя работа. У журналистов своя - они за это деньги получают и пиздюли от редактора. У кавказцентра своя - побелить и почернить. Эти справляются лучше. Проблема в том, что "спецсилы" должны держать на определённой дистанции и тех и других. И контролировать количество и вид получаемой теми информации. Это в идеале, при наличии доверия к этим спецсилам. У нас же "большие начальники" всё время стараются инфу зажимать, искажать, откровенно врать, причём делают это абсолютно по идиотски, чаще всего защищая только какие-то сиюминутные шкурные интересы и "честь мундира". В итоге в общем нам лучше из различных источников узнавать о фокусах наших спецсил, а в частности иногда получается из этого жопа..
Zlobr

Anonymous

September 8 2004, 01:14:14 UTC 7 years ago

Elymas

Ебать... прям все такие специ по наркоте... сколько времени они там сидели? Ты реально можешь бля себе представить, как столько протусоваться там на сухую??? Жесткое наркотическое опъянение это, скорее всего, производные амфетаминов, что, кстати, для этой ситуации самое бля полезное, что может быть на свете!!! Ни спать, ни жрать тебе не надо, энергия хуярит аж из ушей!!! Агрессия - тоже на высоте и, специально для тебя идиота/тки скажу, что мозги при этом ни разу хуже не работают!

Anonymous

September 8 2004, 04:19:20 UTC 7 years ago

Re: Elymas

тебе о наркоте, а ты о птичках.. то что наркота и транквелизаторы в России на одном месте, это не значит еще, что это одно и тоже. Идиот, обьясняю для балванов невоспитанных, это человек, который не понимает с 2 раз. И откуда такая злость? soundcoder выразил свое мнение, кто с ним не согласен, тот может дрочить в ванной, когда энергия из ушей прет. Я разделяю мнение soundcoder на 100%, хотя статья явно заказная.

Anonymous

7 years ago

[info]soundcoder

September 8 2004, 01:44:53 UTC 7 years ago

2 Elymas
Откуда такие глубочайшие знания? =)

[info]azarin

September 8 2004, 02:07:17 UTC 7 years ago

По поводу наркоты

Могли они быть нанюханые амфом. Улучшается реакция, мозг работает лучше, улучшается внимательность, не хочеться спать, не хочеться есть, джет прямо блять. Так что в этом ты не прав, а в остальном всё к сожалению логично

[info]soundcoder

September 8 2004, 02:14:16 UTC 7 years ago

Ну что-ж, извиняйте, в наркоте я не специалист. Посто те нарки, что встречались в жизни, были именно такими, как я написАл.
И в моем представлении - тяжелое наркотическое опьянение выглядит именно так.
Никогда не встречал резвящихся нарков.

[info]azarin

September 8 2004, 02:20:45 UTC 7 years ago

:)

В твоём представлении нарк - это классический нарк десятилетней давности. Вмажутся геком и сидят втыкают - давненько таких не встречал, уже вымерли наверно все...

А щас зайди на дискотеку - все веселятся и пляшут по 12 часов :)

[info]soundcoder

September 8 2004, 02:32:01 UTC 7 years ago

Re: :)

Возраст у меня те тот, чтоб на дискотеки ходить... =(
А в барчиках тех то, что ты написал - у нас не встечается. =)

Anonymous

September 8 2004, 02:30:19 UTC 7 years ago

Всё не просто, а удивительно просто.

Боевики были ПРИГЛАШЕНЫ на захват школы.
Вас не удивляет то, что двор был заминирован? КАК? А?
Или то, что реально РФ реально тормозили при захвате?
Вертолёты?
Танки?

Это - показуха. Дело в том, что Мин Обороны само позволило паре десятков боевиков закатить такую шнягу - мол, вы никого (или почти никого) не убиваете - а мы вам - условия для побега. Когда Вас окружат, мы дадим отбой(как бывало и раньше, кстати)и вы съебётесь куды надо - мы сами Вам это предложим.
А потом, когда условленные 2-3 суток прошли, терроры понимают, что их наЭбалли, и начинают - заметьте - ПАНИКОВАТЬ. А паника - это реакция на непредвиденное. Ну пересмотрите ещё раз хронику событий - там доказательств масса. Бездарный спектакль. До жути. Но вы ведётесь!

А вы говорите, тоталитарное гоство...овцы...

Anonymous

September 8 2004, 03:36:43 UTC 7 years ago

Спектакль? слишком уж дорогой! не уверен...

Anonymous

September 8 2004, 02:45:05 UTC 7 years ago

По поводу амфетаминов для "специалистов": сравните ваши цифры времён "торчания" с тем, сколько боевики провели в школе.
Далее, после большого количества такой хрени потом бывает жуткий и долгий отходняк, в наиболее простом случае выражающийся в абсолютно похуистическом долгом сне.
И ещё, не те это люди..
Zlobr

[info]azarin

September 8 2004, 02:48:16 UTC 7 years ago

да ладно, не про это ваще тема.

а на амфе можно 3 суток марафонить спокойно. проверено :)

[info]soundcoder

September 8 2004, 04:35:08 UTC 7 years ago

Кстати, по поводу наркоты и транквилизаторов, выше отпостили Elymas-у.
Отчего-то и мне кажется, что это немного из другой оперы... Хотя, спорить не берусь, ибо мне все эти ингридиенты чужды.

Anonymous

September 8 2004, 05:19:23 UTC 7 years ago

к слову о марафоне

к слову о марафоне, трое суток - действительно без проблем, я лично видел "орлов" отгулявших более пяти суток.
просто если рассмотреть данный фактор как имевший место.
да, нет аппетита, нет жуткого склона ко сну. но ведь есть и другие факторы, например как : жажда и желание курить (если человек курящий то это желание подавляется с огромнейшим трудом), спустя сутки у человека начинают проявлятся спонтанные и необоснованные приступы злости, если у него мало сторонных раздражителей (музыка и т.д.). через двое суток пойдут некоторые "пробуксы" в голове. они будут очень малы, но они будут. на третьи сутки эти "пробуксы" будут заметны со стороны и они будут проявлятся не только эдаким минутным тупикозом и уходом в себя, а и кратковременной потерей памяти. при регулярных "дозаправках" жажда будет мучать ооочень сильно. допустим четвертая "дозаправка" уже не будет иметь тот эффект, какой имела вторая.
как факт, если действительно они находились "в стадии тяжелого наркотического опьянения", принять возможно. но, на мой взгляд, без неоднократной предварительной подготовки к таким марафонам, выдержать двое-трое суток мало вероятно.

Anonymous

7 years ago

[info]vanechka

September 8 2004, 05:38:25 UTC 7 years ago

малолетние идиоты не преминули выступить

Anonymous

September 8 2004, 05:49:07 UTC 7 years ago

Ну, признаться, что СМИ говорит по поводу всех непраздничных событий полную чушь, смешанную в малом проценте с реальностью - это да.
Взять вот Дубровку 2002 года. С одной стороны говорилось много, противоречиво. С другой стороны - что говорится по телевизору и радио становится известно не только тем, кто вокруг снаружи,но и тем, кто "внутри" очень интересно (кстати, и без большого количества внешних пособников, которых потом усиленно ловят) самим террористам. А отсюда полная "гарантия" внезапности, секретности.
Сравнивая то, что писали, и что говорили СМИ по "Норд-Осту" (там я был самолично), и что потом спрашивали с оттенком утверждения органыЮ могу сказать, что все освещали точку зрения руководства... правда, она может и меняться (колебаться вместе с генеральной линией партии)...
Тут, вероятно то же самое. Захватывать заложников, требуя чего-то, можно лишь рассчитывая на какой-то путь к отступлению. Следовательно, могла быть уверенность (договоренность) с кем-то. А потом ХЗ чего случилось (мож кто снервничал, или оступился-задел чего - тайна). И как-то все пошло неправильно.
В отличие от Дубровки, где все террористы после пуска газа побежали к выходям, шобы отстреливаться от федералов, а то не дай бог положат своих свои (а такого не удалось избежать), тут началась пальба в заложников.
Все нестандартно. Не "по-нашему". И вполне возможно, что руководили действительно какие-то пришлые. Жа и куда было бежать: порвали бы местные жители, как тузик грелку.

[info]slaffkin

September 8 2004, 07:11:52 UTC 7 years ago

Когда дочитал, даже не удивился!

Бля, извините за выражение, я вообще в другой стране живу, но это пиздец просто.
Прочитал упомянутую выше статью "Чистильщики". Так вот, когда я эту ХРЕНЬ читал у меня возникало 2 мысли:
1. Или тот кто ее писал, безумно доволен всем происходящим из-за того, что обо всем этом он может написать свою ебанутую статью. Пытаясь непонятно зачем убедить хоть часть людей в том, что власти - лохи и кровожадные падонки.
2. Как оказалось, так оно и есть, просто посмотрите ФИО автора!!!
Вот и думай после всего: "ГДЕ-же все-таки правда?"

И опять-же, предположим что школу взяли штурмом. А вы думаете, что можно было договориться?
Ведь люди не будут захватывать детей, это ЗВЕРИ, по другому не назовешь, а со зверями и разговаривать по зверски нужно. Кстати, берете ли вы во внимание то, что спецназ -не дураки, взрывать детей никто не стал бы, к тому-же погибло очень много солдат. У которых есть дети и которые отдали жизнь чтоб спасти чужих детей. Думаете они бы взорвали школу?
И еще мне кажется (опять-же мы рассматриваем тот вариант, что школа взята шрутмом), если бы не штурм, то школу бы все-равно взорвали. А если потокать всем требованиям, то это будет повторятся снова и снова.

Извините, коль кого обидел, но каждое мнение имеет право на существование!

Anonymous

September 8 2004, 13:22:03 UTC 7 years ago

ЗА "ХОХЛА" ОТВЕТИШЬ.

1. За "хохла" - ответишь.
2. Силовики и все официалисы РФ облажались по уши.
3. Терроры отработали на "отлично".
4. Властьимущим все также насрать на человеческие жертвы.
5. Обыватели всего мира с удовольствием посмотрели на кровавый цирк.(и не надо про состадание - когда кто-тот падает на улице - лично ты к нему подходишь чтобы помочь?)
6. Спецслужбы РФ отработали на 4. Теперь у всех остальных остались только догадки - и никаких фактов. Концы в воде! Все секретно!
7. Правду - кто пришел, зачем пришел, почему пришел именно туда, за чьи деньги, кому это надо - вам не скажет никто и никогда.

Мне тут сотрудник подкинул идею насчет украинского следа. Логичненько все - в канун выборов "опустить" росийское лобби, типа "Робяты.. а у вас самих... того... молоко убежало..."

[info]slaffkin

September 9 2004, 04:37:08 UTC 7 years ago

Re: ЗА "ХОХЛА" ОТВЕТИШЬ.

Что-то я непонял немного. Причем тут хохлы?
А вот всем остальном ты почти прав, а главное прав в том, что мы, простые обыватели, никогда и ничего не узнаем.

Anonymous

September 9 2004, 02:57:16 UTC 7 years ago

2vanechka "Масхадов, ясен перец, финасируется мировыми терр

http://www.inosmi.ru/print/212746.html

Обращу ваше внимание, что статья была опубликована в английской Guardian.
Дальше думайте сами...
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…